ころのおうち

おかしいなあ

06 ≪ 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|≫ 08

SEARCH

管理者

最近の記事

過去の記事

コメント

トラックバック

メニュー

リンク

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【--/--/-- --:--】|

おかしいなあ

PS(安全関連)

消費生活活用製品安全法 業務案内
平成13年1月31日に携帯用レーザー応用装置が消費生活用製品安全法の特別特定製品に指定されました。
携帯用レーザー応用装置を製造または輸入される事業者の方々は、認定検査機関による適合性検査を受ける ことが義務づけられました。
■対象となる携帯用レーザー応用装置
■ 全ての携帯用のレーザー応用装置が消費生活用製品安全法の特別特定製品に指定されました。 携帯用レーザー応用装置の製品例 : レーザーポインターやレーザー付放射温度計など
■携帯用レーザー応用装置の技術基準
■ 携帯用レーザー応用装置は、下記の技術基準を満足する必要があります。 ■携帯用レーザー応用装置の事業者の義務
■ 携帯用レーザー応用装置の事業者は、下記の届出及び義務JIS C6802(1998)安全基準3.15 クラス1又は3.16クラス2のレ ーザー製品であること。

携帯用レーザー応用装置が消費生活用製品安全法 の規制対象となりました。
1.下記の製品の安全基準に該当すること。
携帯用レーザー応用装置
(1)下記の該当する製品(外見上玩具として使用 されることが明らかなものを除く。)
1全長が8センチメートル以上である。
2質量(使用電池質量も含む)が40グラム以上である。
3使用する電池の形状が単3形、単4形又は単5形である。
4使用する電池が2個以上である。
5通電状態にあることを確認できる機能を有する。

2.出力安定化回路を有すること。 ただし、単3形電池の体積の2倍を超える体積を有する電池を使用する場合には、3及び4の規定は、適用しない。
(2)上記以外の製品 JIS C6802(1998)安全基準3.15 クラス1のレーザー製品であること。(放出接続時間が9.3e)時 間基準3)を満たすものに限る。)

3.スイッチの通電状態を維持する機能を有さないこと。
(1)届出事業者の氏名又は名称及び認定検査機関又は承認検査機関の氏名又は名称が容易に消えない方法により表 示されていること。ただし、届出事業者の氏名又は認定検査機関又は承認検査機関の氏名又は名称は、経済産 業大臣の承認を受けた略号又は記号をもって代えることができる。

4.下記の表示がされていること。
(2)レーザー光を『のぞきこまないこと』、『向けないこと(ただし、上記1(2)の安全基準を満たす製品のうち、 カメラにおいて焦点を自動的に調整することを目的とした装置の部品であって、レーザー光を連続して照射す る時間が3秒未満であるものは除く。)』。 また、1(1)のものにあっては『子供に使わせないこと』その他 の安全に使用する上で必要となる注意事項の表示が、容易に消えない方法により適切に付されていること。



PSE法でゲーム機が対象なのは
子供が使うから安全でないと…
ていう見解だと聞いた覚えがあるんだけど、
PSCでは

(1)下記の該当する製品(外見上玩具として使用 されることが明らかなものを除く。)

1(1)のものにあっては『子供に使わせないこと』その他 の安全に使用する上で必要となる注意事項の表示が、容易に消えない方法により適切に付されていること。


玩具って子供が使うものじゃないの?なのに、玩具なのに子供は使うな?
外見が玩具なら子供が使う可能性が大きいだろ?
PSEだと玩具形状であろうとなかろうと有無を言わさず対象にされてるみたいだけど?
つか逆に玩具形状の電気用品は特定対象にされてるんだが、何だそのいい加減な規定。

ついでにPS(安全)法はみんな同じ文書形式で
旧マークはだめ無印だめ、猶予期間おわるよって告知してある。
おなじ形式ってことは、
PSEが既存製品に対応ならほかPS法の対象製品も同じ筈。
ついでに、PSEは4月からだけど、
他のPSは既に猶予期間終了してるものもあるんで…。


身近なところでは
ガス警報機古いの=PELPGのついてないのをレンタルさせたままだったりすると
レンタルもとのガス会社、罰則対象になったりするから気をつけてw(皮肉です。
(自分のうちガス止めたまんま(電気オンリー)で5年くらいたってるから、
回収されてない、マークついてないレンタル警報機があったりしますがね…)

経産省が公開配布してるPDFの
安全4法、施行状況報告の中に

電気用品取締法に基づく型式承認の有効期限切れ後に製造されたことに気付かず輸入を継続していたため、電安法 に基づく輸入事業開始の届出、 適合性検査の受検及び表示義務等の履行を行わないまま輸入・ 販売していたことが判明した。


って報告があるな
>型式承認の有効期限切れ後に製造された
って表現から見ても、この時点では
有効期限前に製造された対象品は合法としていたと読めるな。

自動販売機の第3者からの申出 〔電安法〕
法の不知により、事業開始届出を行わず、また表示義務等(製造事業者) を履行せず製品を製造・販売していた。事故発生の報告はない。
出荷の停止、既販売製品の回収、 再発防止対策の実施。


っていうのもあるね。
これを中古販売にも対応と当てはめると、
現在でも中古販売店は販売したすべての PSEなし対象品を回収しないといけなくなるな。
とかいってみてたら、あはは(汗、
とある違反事例に

事故の発生状況 なし。ただし、使用中に発煙を伴う不良が1件発生。

って記述があるよ。
発煙を伴う不良をもって事故じゃないっていうのってすごいな。
立ち入り調査で発覚した不備指摘に対して

適切に改善等が行われたことを事業者からの報告により確認した。

ってのもすごいな。
事業者が対策したっていうから安全は確保されるっていうのすごい。

でも

○圧着閉端子の接続部から内部配線の1本がはみ出しており、非充電金属部に接触するおそれがあったが、一般消費者に危害を発生させるおそれのほとんどない程度であった。
設計の変更、工程管理の強化、設計開発段階での認定検査機関での技術基準の適合確認。
既販売品について店頭を通じて回収を実施。


煙が出ても事故じゃないのに、内部配線の1本がはみ出しただけで違反か。
設計の認定検査はパスしてるのに全品回収って、妙なとこできびしいのなw

ほんと安全法って整合性がなくてわけわかんない法律だね。
何度も言うけど、自分は生産側に居た事のある人だから
個人的には安全法(安全基準)そのものは必要だと思ってますから。

余談
ガス事業法の旧表示マーク経過措置満了PDFには脱字があります。
一応広報の公式文書だろ?
関連が読んでなきゃおかしなものなのに誰も指摘していない
(脱字のママ公開されている現実)ってとこに、
いかに広報がなされてないかっていう実態がみえますね。

そういえば、関連記事のblogをみていると
TB先に税理士さんや行政書士さんも見られるようになってきましたね。
自分は法は素人ですから、一般人の文章解読方法で判断する事しか
できないわけですけど、
そういう法に関わる方の意見、見解が拝見できるようになるのは
うれしい事です。
リサイクルとPSE
よませていただいた先のひとつにリンクをはらせていただきました。
スポンサーサイト
【2006/03/19 03:26】| トラックバック(0)| コメント(2)
トラックバック  URL→http://korono.blog5.fc2.com/tb.php/285-0b7ffe6a
コメント
きょうころはここへ製品へ装置したかった。
【2006/03/19 09:19】 URL | BlogPetのころ #- [ 編集]
コメント
3.スイッチの通電状態を維持する機能を有さないこと。

通電状態を維持するものが適用外なんですね。
確かにレーザーポインターの類はスイッチを押している間だけ発光するものが大半ですけど、回路的には負担がかかるはずのものの方が適用外って意味不明です。
【2006/03/20 08:56】 URL | 宮日 #- [ 編集]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する

対象非対象フラシーボ効果?w
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。